Muse Research представляет 3 новых RECEPTOR Bundles

RECEPTOR 2 с GForce Software Bundle состоит из RECEPTOR 2 Hardware Plug-in Player

Особенно радует слово Hardware Plug-in ! )))))

Для тех кто не знает, RECEPTOR - это просто комп в маленьком корпусе.

В нем стоит ОС Win ХР 32 бита с 2 мя использующимися гигами памяти, потому что 32я винда больше не поддерживает (хотя заявлено 4). Собственно я лично не вижу за что можно уважать данное устройство, которое в удаленном режиме (через локальную сеть) обрабатывает софтовые вст и стоит  почти в 2,5 раза дороже самого мощного десктоп компа.

Разгрузка процессора ? Это не критерий. Ставим 2й, 3й компы соединяем в сеть и гоняем плаги через фх телепорт - тот же эффект, только дешевле намного и мощнее отдача. Вот так делаются деньги не из чего. 

Другое дело, внешние синты типа Virus TI, NordLead, V-Synth имеющие свои уникальные алгоритмы синтеза. 

К таковым можно отнести слово Hardware Plug-in, если используется данная железка через vst/au программный интерфейс.

Вызывающе неверная информация.

]]>Linux Devices -> Device Profile: Muse Research Receptor]]>

]]>Muse Research Receptor 1.2. За Linux будущее?]]>

]]>The Receptor OS is an old version of RedHat Linux, which is bundled with a customized version of 'wine' (Windows compatibility software)]]>

Первые рецепторы имели винду хр, и эту инфу я читал на квр-вст. Хорошо, сейчас линукс,  с эмулятором винды - ну не смешно ли ?

The Receptor runs virtual instrument software in ]]>VST format]]>. 

Опять же эти же самые софтовые вст.

Те же яйца, за которые я бы не стал никогда выкладывать такие бешеные бабки.

Три базовых режима работы

Работа может происходить в трех режимах - (1) с подключенным монитором, клавиатурой и мышью, (2) без них, (3) использование сети "компьютер - Receptor"

Я что-то не так написал ?

The Receptor is based on an MSI motherboard with an AMD Turion 64-bit processor clocked at 2.2GHz. Lanser said Muse chose Turion because as a mobile processor, it has low thermal output for quieter cooling. Additionally, the Receptor supports desktop motherboards, which enables PCI I/O expansion boards to be used. Finally, it has 1MB of L2 cache, "which the particular software we run really loves," Lanser said. 

Опять же, что я не так написал ? 

Мне кажется, вы, Steplton, сами не читали того, что сами приводите. Это комп, и причем самый обычный, заточенный под обработку софтовых вст,  а не какой hardware dsp synthesizer.

Да нет, даже и ежу понятно, что там обычный комп внутри. С VST-шными плагинами.

Я про операционку и программную обвязку...

Собственно, это моя вина, что ты меня неверно понял - надо было написать типа "Неверная информация касаемо операционки на борту", а то получилось, что вроде бы все твои слова неправильные. Каюсь.

сейчас линукс, с эмулятором винды - ну не смешно ли ?

Абсолютно не смешно.

Во-первых, они сэкономили на винде.

Во-вторых, это не эмулятор винды, а транслятор вызовов API - это немного разные вещи. Здесь слово "немного" пусть тебя не смущает - оно "очень даже много", когда речь идёт о производительности. Если в эмуляторе всегда медленней, то в wine не всегда, но часто быстрее, т.к. системные вызовы транслируются более быстрому ядру (читай ниже).

В-третьих, использовано модифицированное ядро реального времени (real-time kernel), что, в отличие от винды, позволяет получать минимальную задержку, а также гарантирует отсутствие затыков в аудиопотоке. Именно на таком ядре я сейчас и работаю - то есть, в данном случае, чухнёй маюсь, набирая это сообщение :))))

Насчёт winXP в Receptor - не знаю, не знаю... Первый рецептор тоже имел на борту линукс. ]]>Вот про него статейка за 2005 год]]>.

Собственно, для конечного пользователя это не принципиально.

Оно имеет смысл играть на вст без задержек на концертах, но зачем это в студии ? 

Извучивать вст  с задержками до 10 мс, какие дают сейчас современные звуковые карты, этого с головой хватает.

В-третьих, использовано модифицированное ядро реального времени (real-time kernel), что, в отличие от винды, позволяет получать минимальную задержку, а также гарантирует отсутствие затыков в аудиопотоке.  

А инструкции ОС (линукса) никто не отменял ведь, значит хочешь-не хочешь затыки будут как раз на обработку команд ОС, что снизит качество финального микса.

http://pcmusic.ru/quotprogrammnye-sintezatory-protiv-zheleznykh-razrushenie-mifovquot

Как бы то ни было, я не силен в ассемблерном коде, но за , 2444 $ я лучше куплю какой-нибудь вирус ти, чем еще один комп для вст. И звук там будет на порядок круче, чем от софтовых встшек, подцепленных со стороннего компа (кстати, по сети, затыки которой ты совсем не учел )))). Это мое мнение.

real-time kernel (не только в линукс, а и везде) - это такое ядро, которое ГАРАНТИРУЕТ отклик системы в строго определённый оговоренный период времени. В этом его и отличие.

но за , 2444 $ я лучше куплю какой-нибудь вирус ти, чем еще один комп для вст.

А ВОТ ЗДЕСЬ Я С ТОБОЙ АБСОЛЮТНО СОЛИДАРЕН

ты сеть еще не учел

софтовых встшек, подцепленных со стороннего компа (кстати, по сети, затыки которой ты совсем не учел

Пропустил эту фразу. Дык вст-шки закачиваются на винчестер внутри рецептора, и уже оттуда работают. Только их загрузка и настройка ведётся с другого компа.

Но всё равно, бабло они непонятно за что берут, согласен.

Steplton, если ты знаком с железом, то ты знаешь, что по сети биты летят пакетами, и порой недолет этих самых пакетов ох как велик. Да и состыковка не всегда идеальна если теряется бит признака начала/конца пакета, Что опять же ухудшает качество звука в нашем случае. Если ты завел речь об отклике реал-тайм ос, то все его плюсы теряются, при первом условии. 

Да блин не шлёт он звук по сети. Жесткий диск-плагин-ОС-драйвер_звуковой- ЦАП. Девайс позиционируется как синтезаторно-сэмплерный модуль для живой работы. "Сеть компьютер-Receptor" обычно нужна для заливки новых файлов и накручивания ручек.

Вобщем, спор прекращаю - мы явно говорим на разных языках и ничерта друг друга не понимаем.