Кто-нибудь пользуется лицензионным Подиумом?
- Для комментирования войдите или зарегистрируйтесь
Срд, 22/07/2009 - 18:43
Чтв, 23/07/2009 - 04:02
#2
да я её заливал... приколный секвенсов но последняя версия намного лучше :)
Чтв, 23/07/2009 - 11:38
#3
Давайте поставим вопрос чуть иначе - кто нибудь пользуется тут лицензионным софтом, если да то каким
Чтв, 23/07/2009 - 19:00
#4
Из моего вопроса понятно,что у меня "Zynewave Podium 2.18",и, похоже я единственный здесь, кто купил эту программу.
Чтв, 23/07/2009 - 22:22
#5
у меня весь лицензионный. последний Waldorf Largo :)
Чтв, 23/07/2009 - 22:26
#6
Podium тоже был, но продал. GUI пе приглянулся.
обсуждение лицензионного софта здесь: www.kvraudio.com/forum
Птн, 24/07/2009 - 02:41
#7
я пользуюсь лицензионным софтом :) и у меня не одна легальная прога :)
Птн, 24/07/2009 - 21:07
#8
Тоже пользуюсь и тоже не одна, но реплика была брошена в связи с большой популярностью вареза среди наших музыкантов. Кстати, отзывов было не густо, что подтвердило мысль. И только один сказал, что весь софт у него легальный (хотя понятие легальности весьма условно, ведь диски с варезом продаются зачастую свободно:))
Птн, 24/07/2009 - 21:27
#9
Легальный означает, что на все есть лицензия на использование, предоставленная производителем софта.
Там где я живу диски с варезом не продают...
Ну и сказал "легальный", а не "купленный" потому что принимаю участие не в одной программе бета-тестинга и эндорсирую ряд продуктов, то есть по факту еще и мне платят денег за использование определенного софта.
Птн, 24/07/2009 - 03:07
#10
Весь используемый софт легальный.
Суб, 25/07/2009 - 12:29
#11
да забейте на варез! от него только одни проблемы... я вот постепенно или покупаю лицензию или перехожу на бесплатный софт я даже нашёл бесплатную алтернативу вейвс, имхо мне больше нравятся чем вейвс :) но сначало надо потестить софт хорошо некоторое время даже несколько месяцев для того что бы купить и не промахнуться... :)
Суб, 25/07/2009 - 12:49
#12
А как быть тем кто не может позволить себе лицензионный софт?
( Я не про себя ) хотя и для меня лицензия дороговато.
А большинство ведь делают музыку для души, показывают только друзьям ну или в интернет выкладывают.
Да и в России законы не работают вообще.
Так что нам рано говорить о лицензии и о морали.
Суб, 25/07/2009 - 14:28
#13
ну эсли это не для коммерческих целей то можно и варезом пользоваться... но рано или поздно если продолжаешь писать музыку потом и заработать на этом захочешь...
Втр, 02/03/2010 - 17:34
#14
Какая альтернатива вейвс можно узнать? :)
Срд, 03/03/2010 - 03:08
#15
ухх... да я уже и не помню что тогда имел ввиду... у меня обычно плагины не лежат долго , всегда меняю а как перешёл на мак то уже забыл про всё , только штатную обработку лоджа юзаю :) кстати по качестве вейвсам не уступают :)
Пнд, 27/07/2009 - 09:47
#21
много лицензинного софта купить дорого, но это большой плюс, тем самым будешь знать всё от и до в том что имеешь, треки будут закончены и с хорошим качеством.
Пнд, 27/07/2009 - 16:05
#22
+1
Срд, 03/03/2010 - 14:11
#23
Это верно, но с другой стороны, разные секвенсоры и плагины - суть разные инструменты в руках мастера. У всех секвенсоров свои фичи, плюсы и минусы. Идеальных нет. И с чисто образовательной точки зрения владение разными инструментами весьма ценно для того, кто претендует (пусть даже в будущем) на статус профессионала. Но, конечно, если это владение поверхностно, то толку от этого не будет. А что касается упомянутого лоджа, согласен - его встроенных плагин вполне достаточно для работы.
Чтв, 04/03/2010 - 07:43
#24
из мастер-классов,что делаются в последнее время за границей, видно,что даже профессионалы стали все больше и больше пользовать встроенные в секвенсоры плагины-обработки (если речь о софте).
Чтв, 04/03/2010 - 09:04
#25
Zynewave Podium - $50 лицензия + 1 год бесплатных апдейтов. Далее апгрейт за каждый год $35.
А как у нее с качеством микширования, суммирования треков, звуком конечного миксдауна?
Чтв, 04/03/2010 - 10:58
#26
Мне кажется, разговор о качестве микширования применительно к современным профессиональным секвенсорам бесполезен - как правило, качество здесь на высоте, различия в основном по функционалу и удобству.
Чтв, 04/03/2010 - 11:15
#27
Нет, все секвенсоры и звучат и месят с немного разным звуком(окрасом, характером и тп.). Слышат разницу хоть и не все, но очень многие, и на конечный результат это влияет далеко не последним образом. Я например, по этой причине избавился от лицензионного куба, и обратно туда не собираюсь.
Чтв, 04/03/2010 - 11:26
#28
Чем пользуетесь если не секрет? :)
Чтв, 04/03/2010 - 11:26
#29
ТРЁХЛИТРОВО!!!
Большинство с пеной доказывают что математика с алгеброй везде одинакова... :-)))
Математика может и одинакова а звучат месят все ДАВы по своему!!!
Просто кроме алгебры видимо... ЕСТЬ ЧТО-ТО ЕЩЁ... :-))
Чтв, 04/03/2010 - 12:06
#30
кстати,весной высокие частоты слышнее даже на таком хреновом софте, как лицензионный куб))).
]]>
]]>